Oleh: Mayjen TNI (Purn.) Fulad, S.Sos, M.Si
Mantan Penasihat Militer RI untuk PBB, 2017–2019
Pendahuluan
ADA perang yang berlangsung di medan tempur. Ada pula perang yang perlahan-lahan mengubah sistem keamanan, ekonomi, dan keseimbangan geopolitik dunia, meskipun pusat ledakannya tetap berada di satu kawasan.
Perang Amerika Serikat dan Israel dengan Iran kini mulai bergerak ke arah yang kedua.
Tekanan terhadap Iran tidak lagi sebatas serangan militer. Sanksi ekonomi diperluas, ruang penerbangan Iran dipersempit, hubungan perdagangan ditekan, dan negara-negara di sekitar Iran menghadapi tekanan untuk memilih posisi. Pada saat yang sama, respons Tehran tidak menunjukkan tanda-tanda menyerah. Sebaliknya, bahasa ancaman semakin keras dan medan konflik justru semakin melebar.
Di tengah situasi tersebut, muncul perkembangan yang jauh lebih strategis. Houthi meningkatkan tekanan dari Yaman, sementara Bab el-Mandeb semakin masuk ke dalam kalkulasi perang. Di sisi lain, Selat Hormuz tetap menjadi salah satu titik paling sensitif dalam konflik.
Maka perang ini tidak lagi cukup dibaca sebagai pertarungan antara Washington, Tel Aviv, dan Tehran.
Pertanyaan yang jauh lebih penting adalah: apakah tekanan terhadap Iran justru sedang mengubah perang bilateral menjadi krisis regional yang mengancam arteri perdagangan dan energi dunia?
Di sinilah persoalannya menjadi serius.
Ketika Tekanan Tidak Menghasilkan Penyerahan
Dalam strategi, kekuatan militer digunakan untuk mencapai tujuan politik. Tekanan diberikan agar lawan mengubah kalkulasi dan perilakunya.
Namun, setiap tekanan memiliki konsekuensi.
Iran memang menghadapi tekanan yang sangat berat. Sanksi, pembatasan penerbangan, gangguan perdagangan, dan tekanan terhadap jaringan ekonominya mempersempit ruang gerak Tehran.
Tetapi tekanan ekonomi tidak selalu menghasilkan penyerahan politik.
Pada 23 September 2026, pejabat senior Iran memperingatkan bahwa negara-negara tetangga yang menghentikan penerbangan Iran dapat menghadapi gangguan terhadap bandara mereka. Pernyataan tersebut menunjukkan bahwa konflik mulai bergerak dari sasaran langsung menuju lingkungan strategis di sekitar Iran.
Inilah perubahan penting.
Ketika sebuah negara merasa semakin terdesak, ia tidak selalu mundur. Ia dapat mencari ruang baru untuk menciptakan biaya bagi lawannya.
Dan Iran memiliki ruang tersebut.
Iran dan Senjata Geografi
Kekuatan Iran tidak hanya terletak pada rudal, drone, atau kemampuan militernya.
Kekuatan Iran juga terletak pada geografi.
Iran berada di sisi utara Teluk Persia dan menguasai posisi strategis yang berhadapan langsung dengan Selat Hormuz.
Dalam geopolitik, posisi geografis tertentu dapat berubah menjadi instrumen kekuatan.
Hormuz adalah salah satunya.
Selat tersebut bukan sekadar jalur pelayaran. Ia merupakan salah satu arteri energi dunia. Gangguan terhadap Hormuz akan segera beresonansi terhadap kapal tanker, harga minyak, biaya transportasi, industri, inflasi, dan rantai pasok global.
Karena itu, Hormuz bagi Iran bukan hanya persoalan geografis.
Ia adalah strategic leverage.
Semakin tinggi tekanan terhadap Tehran, semakin besar nilai strategis posisi tersebut.
Di sinilah kita melihat bahwa perang modern tidak selalu dimenangkan oleh negara yang memiliki senjata paling banyak.
Kadang-kadang, negara yang mampu mengendalikan titik sempit di peta justru memiliki daya tawar yang jauh lebih besar daripada yang terlihat.
Bab El-Mandeb: Front Yang Semakin Penting
Jika Hormuz merupakan pintu energi di sebelah timur Semenanjung Arab, Bab el-Mandeb adalah pintu perdagangan di sebelah barat.
Selat ini menghubungkan Laut Merah dengan Teluk Aden dan menjadi bagian penting dari jalur pelayaran yang menghubungkan Asia, Timur Tengah, Afrika, dan Eropa melalui Terusan Suez.
Di sinilah perkembangan Houthi menjadi sangat penting.
Houthi memiliki hubungan erat dengan Iran, tetapi hubungan tersebut tidak tepat dibaca secara sederhana sebagai hubungan komando langsung. Kelompok ini memiliki kepentingan, struktur, dan kalkulasi sendiri.
Namun, secara strategis terdapat kepentingan yang beririsan.
Ketika tekanan terhadap Iran meningkat dan Houthi memperluas kemampuan operasinya dari Yaman, konflik memperoleh dimensi baru.
Satu perang. Dua chokepoint. Banyak aktor.
Hormuz berada di satu sisi.
Bab el-Mandeb berada di sisi lainnya.
Jika keduanya masuk ke dalam pusaran konflik secara bersamaan, dampaknya tidak lagi terbatas pada Timur Tengah.
Dunia akan merasakannya melalui energi, pelayaran, perdagangan, dan harga komoditas.
Ketika Perang Menjadi Perang Jaringan
Inilah wajah perang abad ke-21 yang sering luput dari perhatian.
Perang tidak lagi selalu berupa dua pasukan yang berhadapan di satu garis depan.
Perang dapat berlangsung melalui jaringan.
Negara, kelompok bersenjata, teknologi, ekonomi, informasi, energi, dan diplomasi saling berhubungan.
Iran tidak harus berada di setiap medan untuk memperoleh dampak strategis.
Begitu pula Amerika Serikat tidak harus menyerang setiap titik untuk memberikan tekanan.
Inilah yang disebut sebagai networked warfare.
Serangan terhadap kapal dapat mengganggu perdagangan.
Gangguan perdagangan dapat meningkatkan premi asuransi.
Kenaikan biaya pelayaran dapat memengaruhi harga barang.
Harga energi dapat memengaruhi inflasi.
Inflasi dapat menekan pemerintah.
Dan tekanan ekonomi pada akhirnya kembali menjadi persoalan politik.
Dengan demikian, satu serangan di sebuah wilayah yang tampak jauh dapat menghasilkan konsekuensi yang sangat dekat bagi masyarakat dunia.
Negara-Negara Teluk Di Antara Dua Kekuatan
Negara-negara Teluk kini menghadapi dilema strategis.
Mereka membutuhkan Amerika Serikat sebagai mitra keamanan.
Tetapi mereka juga harus hidup berdampingan dengan Iran sebagai negara tetangga.
Mereka tentu tidak menginginkan ancaman terhadap keamanan wilayahnya.
Namun, mereka juga tidak ingin menjadi medan pembalasan dari perang yang tidak mereka mulai.
Serangan terhadap Arab Saudi dan meningkatnya ancaman terhadap infrastruktur energi menunjukkan bahwa batas antara perang dan kehidupan sipil semakin tipis.
Bandara dapat menjadi sasaran tekanan.
Pelabuhan dapat menjadi titik strategis.
Fasilitas energi dapat menjadi instrumen pemaksaan.
Jalur penerbangan dapat berubah menjadi bagian dari konflik.
Dalam situasi seperti ini, negara-negara Teluk harus menghitung bukan hanya hubungan dengan Washington dan Tehran, tetapi juga keselamatan rakyat dan keberlanjutan ekonominya sendiri.
Batas Kekuatan Dan Risiko Strategic Overextension
Di sinilah Washington menghadapi persoalan klasik dalam strategi militer: strategic overextension.
Sebuah kekuatan besar mungkin mampu membuka banyak front.
Tetapi kemampuan membuka front tidak otomatis berarti kemampuan mengendalikan semua front.
Semakin luas medan konflik, semakin besar kebutuhan terhadap kapal, pesawat, pertahanan udara, intelijen, logistik, amunisi, personel, dan biaya politik.
Kekuatan militer yang sangat besar pun memiliki batas.
Iran juga menghadapi hukum yang sama.
Tehran mungkin mampu meningkatkan biaya bagi lawan, tetapi perang yang berkepanjangan juga menguras ekonomi dan masyarakat Iran sendiri.
Karena itu, konflik ini tidak tepat dibaca hanya dengan pertanyaan: Siapa yang menang?
Pertanyaan yang lebih strategis adalah: Siapa yang mampu mempertahankan tujuan politiknya sambil mengendalikan biaya dan eskalasi?
Itulah ukuran kekuatan yang sesungguhnya.
Perang Multidomain: Medan Tempur Telah Berubah
Konflik Iran memperlihatkan dengan jelas bahwa perang modern telah memasuki era multidomain.
Darat, laut, udara, ruang siber, ekonomi, informasi, energi, teknologi, dan diplomasi tidak lagi berdiri sendiri.
Sanksi ekonomi adalah bagian dari perang.
Pembatasan penerbangan adalah instrumen tekanan.
Ancaman terhadap pelabuhan dan infrastruktur merupakan bagian dari deterrence.
Informasi menjadi senjata.
Diplomasi menjadi medan perebutan pengaruh.
Dan kemampuan menjaga persepsi publik menjadi bagian dari kekuatan nasional.
Karena itu, negara yang kuat bukan hanya negara yang memiliki senjata canggih.
Negara yang kuat adalah negara yang mampu mengintegrasikan seluruh instrumen kekuatannya secara efektif, terukur, dan berkelanjutan.
Diplomasi Belum Mati
Di tengah bahasa perang yang semakin keras, diplomasi ternyata belum berhenti.
Kontak tidak langsung antara Amerika Serikat dan Iran masih berlangsung melalui mediator.
Ini penting.
Sebab perang dan diplomasi tidak selalu merupakan dua pilihan yang saling bertentangan.
Dalam banyak konflik, keduanya justru berjalan bersamaan.
Militer menciptakan posisi tawar.
Diplomasi mengubah posisi tawar menjadi kesepakatan.
Namun, di sinilah kepemimpinan diuji.
Kapan kekuatan harus digunakan?
Kapan tekanan harus dihentikan?
Kapan sebuah negara harus membuka pintu kompromi?
Dan kapan kepentingan nasional harus diterjemahkan ke dalam penyelesaian politik?
Pemimpin yang kuat bukan hanya pemimpin yang mampu mengerahkan kekuatan.
Pemimpin yang kuat juga mengetahui batas kekuatan.
Apa Artinya Bagi Indonesia?
Indonesia tidak berada di tengah konflik tersebut.
Namun, Indonesia tidak boleh menganggapnya sebagai persoalan yang jauh.
Indonesia adalah negara kepulauan yang sangat bergantung pada perdagangan, energi, pelayaran, stabilitas kawasan, dan rantai pasok internasional.
Gangguan di Hormuz dan Bab el-Mandeb pada akhirnya dapat memengaruhi harga energi, biaya transportasi, pangan, industri, dan perdagangan Indonesia.
Karena itu, pelajaran strategisnya jelas.
Indonesia harus memperkuat ketahanan energi.
Indonesia harus memperkuat ketahanan pangan.
Indonesia harus menjaga keamanan jalur laut.
Indonesia harus memperkuat diplomasi dan kemampuan membaca perubahan geopolitik.
Dan yang tidak kalah penting, Indonesia harus tetap konsisten pada politik luar negeri yang bebas aktif, hukum internasional, dan penyelesaian konflik melalui diplomasi.
Kita tidak perlu menjadi bagian dari blok mana pun untuk memahami arah perubahan dunia.
Kita harus menjadi negara yang memiliki kepentingan nasional yang jelas dan kemampuan mempertahankannya.
Penutup
Pada akhirnya, perang tidak hanya menguji siapa yang memiliki senjata paling kuat.
Perang menguji siapa yang memiliki ketahanan, kesabaran, strategi, dan kebijaksanaan.
Amerika Serikat memiliki kekuatan militer dan ekonomi yang sangat besar.
Iran memiliki geografi, daya tahan, dan kemampuan menciptakan biaya strategis.
Israel memiliki kemampuan militer yang signifikan.
Negara-negara Teluk memiliki posisi penting dalam energi dan ekonomi dunia.
Houthi memiliki posisi geografis yang semakin strategis di sekitar Laut Merah.
Tetapi tidak satu pun berdiri sendiri.
Semuanya saling terhubung.
Karena itu, perang yang bermula sebagai upaya menekan satu negara dapat berubah menjadi krisis yang membebani seluruh kawasan.
Dari Hormuz ke Bab el-Mandeb, kita sedang menyaksikan bagaimana sebuah konflik dapat bergerak dari medan perang menuju arteri dunia.
Dan di sinilah kebijaksanaan kepemimpinan diuji.
Sebab kekuatan tanpa kendali dapat melahirkan eskalasi.
Tekanan tanpa jalan keluar dapat memperpanjang konflik.
Dan kemenangan tanpa perdamaian hanya akan memindahkan perang ke tempat lain.
Perang mungkin dimulai dengan keyakinan bahwa kekuatan dapat memaksa lawan tunduk. Tetapi sejarah mengajarkan bahwa ujian terbesar seorang pemimpin bukanlah mengetahui bagaimana memenangkan perang, melainkan mengetahui kapan kekuatan harus berhenti agar perdamaian masih memiliki ruang untuk tumbuh.
Hormuz dan Bab el-Mandeb bukan sekadar dua nama di peta.
Keduanya adalah pengingat bagi dunia bahwa dalam sistem global yang saling terhubung, api yang dinyalakan di satu kawasan dapat menjalar jauh melampaui medan perang.
Dan karena itu, dunia membutuhkan bukan hanya kekuatan yang besar, tetapi juga kepemimpinan yang tahu batas, diplomasi yang tahu jalan, dan keberanian untuk memilih perdamaian sebelum perang menjadi beban bagi semua.(*)
Bandung, September 2026
